如何看待 2019 年 8 月 1 日美联储降息 25 个基点？会产生哪些影响？
感谢邀请啦，反正现在睡着了估计就起不来
今天晚上非常精彩，两点FOMC会议结果出来到两点半，其实市场波动率都不大。25bp的幅度，提前结束缩表都是预期之内的事情，一些下注50bp的激进投资者平仓，但市场很快就吸收了这些消息并且静候鲍威尔的发言
然后两点半鲍威尔出来讲话，读完稿子后，第一个记者提问的时候，鲍威尔就震惊了市场。然后最后那个穿粉色衣服的记者Nancy提问的时候，鲍威尔让大家发现十几分钟前的震惊只不过是个开胃菜而已。
一句话总结，美联储，至少是鲍威尔觉得，美国可能还没有完全走到经济周期的最末尾，当前可能还在一轮经济周期的中央（Mid-Cycle Adjustment）。未来甚至还有可能加息。换句话说，现在更像1995年而不是2000年。而在未来一段时间内，市场都必须陪着美联储一起论证这种可能性。
这意味着：
如果鲍威尔是对的，经济扩张会继续持续一段时间，联储在当前的降息之后甚至会有重新加息的可能，那么我们会在之后迎来一个更大的泡沫。在这段时间内财政政策预计将会发力助推鲍威尔的观点，同时这段时间内新兴市场相对美国走弱，美元指数可能继续走强如果鲍威尔是错的，经济扩张已经到了尽头，接下来几个月经济数据糟糕，市场会对于他有更强烈的降息预期（因为那样的话说明今天联储预期有误对于经济下滑准备不足），而届时他不会有今天这么游刃有余的空间。因为美股肯定已经跌给他示威了，今天他面对的是一个相对超买的市场期待他的恩赐，届时他面对的是一个相对超卖的市场等待他的救援（背后还有Trump拿着Twitter抵着他的头）。这问题价值千金，我自己的感觉是真实情况应该介于两者之间，如果实在要下注我会选择后者。
经济方面
美国二季度经济数据里面制造业糟糕而服务业向好，住宅投资糟糕但消费不错。只要失业率不骤然上升，市场波动率不突然放大，消费和服务业可能还可以继续坚挺。如果贸易战有所和缓甚至我们还可以看到更多的经济亮色。当前信用利差并不高，企业利润尚且不错，这些都是支持鲍威尔看法的一面不支持的一面在于，当前情况来看，欧洲和中国的经济至少到四季度之前都很难看到实质的好转，海外市场的风险和不确定性都在放大，如果发生任何的黑天鹅事件影响到了市场，那么美国经济的脆弱复苏都需要联储来呵护。经济后周期的降息，提供了流动性但也提高了波动率，要看情况才知道谁更重要通胀的低迷是常态，中国和欧洲估计要等到四季度通胀压力才会继续加大。在那之前鲍威尔不会有太多这方面的压力最后我想说一下我对于鲍威尔的个人观点，没有依据纯粹是个人的主观看法。
市场一直怀疑联储的独立性，鲍威尔就一直很想证明这一点，他似乎真的很想告诉别人自己不是特朗普的傀儡。但我理解中真正独立的人，不会这么急着去证明这一点他今天不想让市场猜出一个太明确的方向是可以理解的，太宽松美股直接上去了就是泡沫，太严格美股下来了明天他就要面对特朗普的Twitter问责。但我觉得他刻意的折中语气和发言反而让市场迷惑。从现场记者的提问也看得出来，大家也都好奇联储到底在想什么。央行行长的发言确实不能让市场有太明确的一致预期，但不应该造成这么大的波动率（最后一段我可以给大家分享一下今天晚上一个贵金属多头的心路历程）。我猜他今天的想法是，美股已经有点太乐观了，所以不能让市场觉得4次降息是必然发生的，要制造点波折。但实际上这很搞笑，因为如果真的市场相信鲍威尔的Mid Cycle Adjustment，现在还在1995年，SPX在2点半到3点之间就不该跌，市场第一反应明显就是不相信他的观点。可以看看这几天市场解读和走势在Nancy提问的时候，鲍威尔说，在美国历史上也有过类似的先降息再加息的过程，当时我相信很多吃瓜群众都和我一样，期待他举个例子出来方便我们看看他到底在想啥。然而当时略显窘迫的鲍威尔机智地没有举例。总结：鲍威尔我觉得就是一个傀儡，他努力证明自己的独立性，独立证明自己并没有被市场牵着鼻子走，努力证明自己依然在遵循失业率-通胀双元标准践行联储的职责。但就像今天发布会上他被反复诘问的问题。“联储今天的行动准则到底是什么？”鲍威尔的回答是联储依然在遵循通胀和失业率的观察，为了满足通胀目标，继续经济扩张而降息。而我觉得真正的原因至少应该加上下面两个：1. 特朗普的选举诉求和Twitter声音，2. 今天如果他不降息，美股就崩给他看了，他今天降息了，只不过表达了一下今年可能不会降息四次（甚至都没说出口，就暗示了一下），市场就给他来了这么一下。
实话说今天鲍威尔是市场波动率的最大来源股票市场在鲍威尔谈到现在可能还处在经济周期的中期的时候就崩了。过几天我们就可以知道这些第一时间反应的交易员们是对是错。
Source: Zerohedge 鲍威尔讲话后，短债跌长债涨，期限利差又往0迈进了一大步短债跌是比较好理解的，鲍威尔如果是对的那么2年期的美债肯定是超买了，之前太悲观。长债跌其实说明市场也只是部分买账了鲍威尔的说法，长期经济增速依然低迷，市场对于未来经济下滑依然抱有预期。这点就很奇妙了，这似乎和前几个月的观点反了过来。
1. 联储利率决议出台，下注50bp的投资者平仓，之后市场吸收这部分消息回到原位 ; 2 鲍威尔Mid Cycle Adjustment说出口 ； 3. 可能加息说出口 ； 4,市场恢复贵金属今天基本都是这个走势
联储对于美国经济的信心拉高美元指数，破了今年的最高点美元指数意料之中，如果现在真的是类似1995年的降息，那么美元指数确实该涨
1995年，联储先降息，然后98年加息如果我们真的是95年的情况，看看当时美元指数的位置
95年之后的故事是新兴市场危机纷纷爆发，然后美国一枝独秀一直到2000年最后回到问题上，会有什么影响以及该怎么办。我相信通过上面的描述大家应该发现了今天鲍威尔的说法与市场之前的预期是有一些区别的。所以我们需要思考到底是市场对了还是联储对了。这两个结果带来的影响可能是截然不同的。
如果鲍威尔是对的，那么降息足够延续美国经济的扩张势头，同时停止缩表也能帮助财政部实行积极的财政计划，接下来几个月美国经济应该会变好，我们会看到美国经济先行指标诸如PMI之类的从现在的糟糕变好。联储可能九月降息之后就停下来明年甚至可能加息，那么对于2020年美国陷入萧条的猜测不攻自破
如果鲍威尔错了，那么降息不能够阻止美国经济下滑的速度，联储在九月份继续降息并且可能在年底继续降息，市场会比今天更怀疑2020年美国进入萧条的可能性。
应对方法也完全不一样
如果相信鲍威尔，现在我们还在95年，那么美股还远没有到头，美元指数会继续走高，通胀预期恢复之后美国长端利率可能走高
如果不相信鲍威尔，就把上面的内容反过来就好。
期待与大家多多讨论，不管如何，我们都刚刚经历了一个历史性的时刻。
一句话结论：低通胀或许只是幻象，降息将加剧美国的财富分化和社会割裂。
给大家带来美联储7.31日FOMC会议现场视频：
美联储主席宣布降息25个基点8月1日联邦公开市场委员会（FOMC）声明自联邦公开市场委员会6月份会议以来收到的信息显示，劳动力市场依然强劲，经济活动以温和的速度增长。近几个月平均就业增长稳健，失业率仍然在低位。尽管家庭支出增长相比今年早些时候似乎出现回升，但企业固定投资指标一直疲软。以12个月为基础的指标看，整体通胀率和扣除食品及能源的通胀率都低于2%。基于市场的通胀补偿指标依然在低位；基于调查的较长期通胀预期指标几乎没有变化。为履行其法定职责，委员会寻求促进充分就业和物价稳定。为了支持这些目标，委员会决定将联邦基金利率的目标范围下调至2%-2.25%。这一行动支持了委员会的如下观点，即经济活动的持续扩张、强劲的劳动力市场状况以及通胀接近委员会的对称性2%目标是最可能的结果，但这种前景的不确定性仍然存在。当委员会考虑联邦基金利率目标范围的未来路径之际，鉴于劳动力市场强劲且通胀率接近其对称性2%目标，委员会将继续关注最新信息对经济前景的影响，并将采取适当措施来维持经济的扩张。在确定联邦基金利率目标区间未来的调整时机和幅度时，委员会将评估已实现的和预期的经济形势与其充分就业目标以及对称性2%通胀目标的对比情况。这方面的评估将考虑广泛的一系列信息，包括衡量劳动力市场状况的指标，通胀压力与通胀预期指标，以及金融和国际动态的数据。委员会将于8月份结束系统公开市场账户中减少总证券持有量的操作，比之前表明的时间表提前了两个月。投票赞成联邦公开市场委员会本次货币政策行动的委员为：主席杰罗姆·鲍威尔、副主席John C． Williams、MichelleW． Bowman、Lael Brainard、James Bullard、Richard H． Clarida、Charles L．Evans和Randal K． Quarles；投票反对这一行动的是Esther L． George和EricS． Rosengren，反对者在本次会议上倾向于将联邦基金利率的目标范围维持在2.25%-2.5%不变。（美联储，8月1日）声明指出，本次降息的目的是促进充分就业和物价稳定。
可惜的是，美联储做不到，本次降息的举措对于美国的通胀形势应对看着不像是一次主动积极的出招，更像是一次被动防御的“螳臂当车”。
下面从PCE（personal consumption expenditure）和美国的住房说说这个事。
1.PCE与CPI之争不同于全球其他央行，美联储衡量通胀的指标是核心PCE（personal consumption expenditure）。PCE与我们通常熟知的消费物价指数CPI（Consumer Price Index）有什么区别呢？按照美联储的说法，PCE之所以优于CPI，主要是因为它更能反映现实，因为人们的消费习惯会随着商品和服务价格的变化而变化。
换句话说，CPI追踪的是商品和服务的固定篮子，而PCE追踪的则是替代品。PCE的方法假设，如果苹果的价格过高，大多数人就会选择功能相似但价格较低的水果如桃子替代。此外，“PCE涵盖了内容更广泛的家庭支出”，例如PCE给医疗保险设置的权重较大,因为除了家庭的实际支出之外，它还纳入了医疗保险中由企业或者政府承担的部分。
PCE与CPI的不同
资料来源：美国经济分析局（BEA），云锋金融整理考虑到PCE持续用价格更低商品的替代效应，不难理解PCE持续低于CPI。从2000年以来，PCE比CPI平均低约0.33%。
PCE与CPI同比（%）
资料来源：彭博社，云锋金融整理美联储的目标是把通胀控制在2%左右。2019年6月，核心PCE 1.6%，给了美联储降息的底气。但如果看核心CPI，近一年来的平均水平为2.16%，已经高于目标。联储对于PCE篮子的月度调整非常复杂，是否有操纵成分始终存在争议，难以详细了解。不妨自下而上看看，占比最高的住房支出价格变化几何。
2.通胀的底层观察：房租增速高企与我国类似，美国人的支出中，住房支出占比最高。
住房支出在CPI中占比约32.9% ，其中包括住房支出本身，如购房分期或者租金，也包括与住房相关的其他支出，例如保险、水电等。PCE篮子中住房支出占18.4%，比在CPI中少了14.5%。因此PCE对住房成本变化的敏感度小于CPI。通胀数据中对住房成本的衡量主要考虑了两部分。一是租房者的租金变化（Rent of primary residences），约占1/4。二是从房主的角度估计租金等值，也就是Owners’ equivalent rent of residences(OER)，约占3/4。它说的是假如房主租自己的房子要付的租金。BLS结合实际的市场租金和询问房主的房屋状况来估算得到OER。从下图不难看到，通胀篮子中的房租增速已经接近4%，而OER也已经超过3%。通胀最大头的房屋成本已然明显抬升。
租金和OER
资料来源：美国劳工局（BLS），云锋金融整理从其他来源的数据交叉验证，房租增速比PCE篮子显示还要高。根据美国人口普查局数据，房屋租金要价中值的年比增速长期在4%上下，最近一年的平均水平达到了6%。
美国租金要价中位数（左）及其同比（右）
数据来源：彭博社，云锋金融整理当占支出大头的房租增速已经到了6%，为什么总体通胀还不到2%？
收入分布或许能解释部分。
3.住房：穷人的通胀之殇 “根据调查，消费者的通胀预期往往高于官方对当前通胀的估计，也往往超过专业预测者和从金融市场价格推断出的通胀数值。通胀感知与通胀预期密切相关，不同个体对通胀的看法差异很大，因收入的不同而有所不同。”——FEDS Notes，2016.12吊诡的是，越是低收入群体，其感知的通胀越高。
根据密歇根大学最新的消费者调查报告，无论是对未来期望还是当下感知，被调查者认为的通胀都要比官方公布的要高。其中收入最低的25%的人，其感知的通胀中位数已经达到3%，比最高收入的25%的人高0.9个百分点；他们的预期通胀2.8%，也显著高于高收入群体。
对通胀的感知和预期
资料来源：美联储“Perceptions and Expectations of Inflation by U.S. Households”，密歇根大学消费者调查，2019年，云锋金融整理穷人感知到高通胀是有依据的：他们的住房支出高达40%，他们更多租房，最容易受到高房租的影响。
不同收入人群的支出结构
数据来源：消费者支出调查，2017年7月至2018年6月（BLS）真实的通胀情况并不仅是一个数字。当这个数字模糊了群体、过滤了结构，穷人所感知的高通胀被忽视，低利率政策得以名正言顺。然而，低利率并不能给穷人带来好处。
4.降息的马太效应危机以来，随着美国经济复苏和宽松货币政策的刺激，金融资产价格猛烈上涨。自2009年以来，标普500指数上涨超过3倍。宽松的货币政策催生泡沫，又被资本市场所裹挟。纽约时报6月25日采访鲍威尔提问道：“货币政策如何面对市场反应？”。
鲍威尔的回答是：
“任何会影响我们就业和通胀双重目标的因素我们都会考虑——因此也包括金融市场情况。此外，金融市场可以看成所有市场参与者的总和。我们会倾听市场声音。有的时候市场忽略风险，过于乐观，我们会观察金融市场发展，用经验和判断来决定如何应对。”尽管如此，我们无需太多洞察力也能发现：美联储货币政策对资本市场相当敏感，例如最近的股市上涨大部分是联储转鸽的结果。
但居民收入的增幅与金融市场上涨相比则相形见绌。低收入者的主要收入来源是工资薪金，近1/3的美国家庭没有储蓄，这部分群体很难享受到金融资产上涨带来的好处。
美国收入、房租、房价和股指（右）
数据来源：彭博社，云锋金融整理穷人无法从低利率催生的资产泡沫中受益，低利率政策则进一步加剧贫富分化。
美国最富有的400人所拥有的财富超过了处于底层1.5亿成年人所拥有的财富总和。——《华盛顿邮报》美国最富有的0.1%的人已拥有近20%的社会财富。——美国经济分析局接近一半的美国人没有储蓄；超过1/3的人在租房住；2018年有超过55万无家可归的人……——《商业观察》美国最富有1%的人财富占比超过了排名后90%群体的财富之和
另一方面，低利率还使得养老金缺口更为严重。根据皮尤研究中心，全美养老金总缺口超过1万亿美元。低利率下，养老金投资固定收益产品的回报越来越低，而很多州的养老金的股权投资又在过去的危机中倍受打击。
没错，美国人民生活一样水深火热，高房价压得美国人民喘不过气，尤其是低收入群体。降息有用吗？很多国家都在降啊，emmmmmm……（小编的吐槽）
至于公司的大佬是这样总结的：
手持低利率的盾牌，美联储降息似乎少了很多制约。但表面上的低通胀掩盖了更为重要的结构问题：不同的收入层级有着不同的通胀感知，低收入人群的生活成本通胀实际上高于2%。由于低通胀“幻象”而采取的低利率政策，令低收入阶层既受到生活成本高企的挤压，又面临老无所养的担忧。
当资本市场期待甚至裹挟美联储降息之际，25个基点的降息已然无法满足市场的胃口。另一方面， 低利率政策却在继续加剧贫富分化和阶层割裂。这个过程是长期的、渐进的，但却像冰面下的裂缝，悄悄地影响着美国经济、社会、乃至政治格局。
附：美联储7.31日FOMC会议全程视频：
后面有好多犀利的问题与回答。投资市场对本次美联储降息的反应，请移步：
云锋金融：如何看待美联储降息？19 赞同 · 0 评论文章
对于这个问题我们不妨先来讲一讲人民币的汇率，美国的加息这一些事情对于我们生活的一些影响。
近些年来，人民币贬值的趋势非常严重，这对于中国的经济，中国的进出口，中国的股市、楼市，还有外国对于中国的投资都产生了非常深远的影响。这些直接、间接的都影响到了我们内地的投资者。但是很多人一直我们有一个误解，就是觉得这种汇率问题可能主要影响的是一些高净值人士，一些富有的人，或者一些做大生意的，进出口贸易的人。对于我们普通老百姓来讲，可能汇率只有当我出国购物，出国旅游，或者说我真的有家人生活在国外的时候，我可能才会关心汇率。如果我只是一个平民老百姓，汇率再波动，跟我也没有什么关系，因为我也不会用外币去买东西。很多人会有这样一个误解。
但是近些年来，其实我们发现了一个趋势，就是我们越来越多的普通投资者，大众客户，或者说平民老百姓也开始在他的投资理财中不得不去关注人民币汇率的一个走势。这个事情就是我们今天要探讨的一个话题。
首先，我们先来看人民币过去的一个贬值，现在人民币作为国际上很重要的一种货币，有波动性是非常正常的一件事情，相当于是在默认人民币的确使汇率产生了一些波动。
到包括近些年来，就是或者近几个月来，人民币也是更改了一些汇率制度，我们不再跟美元挂钩了，我们可能不再以美元作为波动了。但是这些东西跟我们普通投资者都没有关系，我们所实际看到的就是人民币对美金的贬值每天都在跌，基本上最严重的就是去年一整年的时间。
我帮大家统计了一下，我们从 2015 年 8 月份至今的一个人民币汇率走势。为什么从 8 月份呢？其实人民币真正波动，就是或者这一轮人民币的大幅贬值就是从 2015 年 8 月 11 号开始，人民币的 811 汇改。那次汇改之后，人民币就进入了几轮的大贬值。我们看到从 8 月份到现在一年半左右的时间，人民币对美金已经累计贬值了 11.12% 。对于一个货币来讲，一年半的时间贬值 11.12% 是非常严重的，为了让大家明确这个严重性，我们对比一下同一时期中国 A 股的表现。大家炒股的人都知道，2015 年 8 月份属于一个高位。之后我们就经历了一个影响，这个影响到现在都没有被消耗完的一次大股灾。我们现在很多人对 A 股是很有信心的或者很乐观的，也就是说我们认为其实未来这个股市还会上涨，那这说明对当时这个股灾的消化是慢慢在消化的。
但是，我们对人民币，对美金的这个汇率的未来走势并没有如此乐观
我们从“让美国重新伟大”开始讲，回顾美国的历史，其实别家不失火死人，美国是没法强行伟大的，美国的伟大，往往都建立在道友渡劫失败上，道友遭天劫挂了，他才能白捡到内丹和法宝。
现在的情况是，中国不倒下，特朗普就没法“Make America Great Again”，心里得有点数，哪有什么天上掉下来的“伟大”，秃鹫最擅长的事情，就是吃别人的尸体，养肥自己。
美国和别国不同，美国有美元在手，本质上是期待“金融危机”的，甚至会主动制造“金融危机”，每逢别国经济崩盘，他们是弹冠相庆的，对华尔街的饕餮们来说，就是一场盛宴。其实白宫不代表美国，美联储才代表美国。持有世界货币发行权的超级大国，负债是一件开心的事情，不断负债，把美元撒出去，输出通货膨胀，输出流动性，它才能掌握世界经济命脉，才能剥削全世界的生产者，躺着数钱。但是躺着久了，也知道这么玩儿不是个头，也晓得居安思危，想要及时收一收紧一紧，让美元和产业回到本国来，让全世界崩上一崩，才能长期割韭菜。
2018年的美帝，就是加息加息再加息！
想要加速美元回流，戳破各国经济泡沫，引发国外资产贬值，然后才能在下一个轮回里站在别人的尸体上大吃大喝，廉价收割各国优质资产。
没想到到了2019年，发现对面的那个泡沫，比自己家的还结实，戳来戳去，就是戳不动，资本主义混了几百年，还没见过谁家有铁打的泡沫。于是开始怀疑人生。
是不是这时候用“吸星大法”还没到时候？是不是对手内力比我还深？是不是异种真气开始反噬自身？要不我再放放水？再稀释稀释他的内力？
于是一泄如注！
世界经济史是一部基于假象和谎言的连续剧。要获得财富，做法就是认清其假象，投入其中，然后在假象被公众认识之前退出游戏。这是金融投机巨鳄，索罗斯的经典名言。基于这个视角，说搞金融的都是骗子，参与金融骗局的都是同谋，是可以成立的。
美联储作为庄家，是维持这个金融幻象的官方发言人。
不管加息还是降息，都是为了维持住金融幻象和泡沫。
问题在于，骗局总有清盘，买单的一刻。
认清其假象，投入其中，然后在假象被公众认识之前退出游戏。
全世界的金融骗子已经投入其中，想要退出，却发现没有公众在后面接盘了。
骗局不是目的，目的是骗局清盘结束的一刻，需要有人买单。
在金融骗局揭开的一刻，将是资本金融骗子，通过乾坤大挪移。
将全民的个人财富，人身自由，时间未来，变成小部分人私产的过程。
现代货币有一个较少被提到的本质属性，货币的债务本质。
货币是人与人之间的债务关系，甚至是奴役关系。
表面上看，金融巨头，华尔街骗子，割韭菜的商人，炒房客。
他们制造危机，赚了几千亿美金是他们的本事，与旁人无关。
事实并非如此，将货币的债务本质抽离出来的时候。
立刻会发现，当金融骗子，通过金融骗局，制造出一千亿，一万亿的泡沫浮财时。
与大众相对应的是，这些金融骗子，割韭菜的商人，炒房客。
实际拥有了对全社会，对全世界的千亿，万亿的债权支配，人身奴役。
金融泡沫制造出来的“假钱”。
需要经过金融系统洗白变成“真钱”。
假钱是金融泡沫的溢价，无法取出，一卖就跌。
而真钱是已经落在手里，可以掌握和变现的债权关系。
真钱是可以对国民和世界大众，进行奴役和支配的权力。
美国的金融系统，已经搞出了一个巨大的金融幻象和泡沫。
这时候，只需要全世界人民冲进泡沫之中。
用“真钱”，用“债务”去换取假钱“股份”，“资产”，“比特币”。
用“假钱”套取了“真钱”，套取了“债权”的金融骗子。
就华丽转身，完成了金融系统的整个乾坤大挪移。
依靠债权，完成对社会大众的奴役和支配。
金融骗子摇身一变，就成了真正的贵族和人上人。
所以问题来了，当美国去工业化后，消灭了本国中产阶级，毁掉了本国劳动力市场。
美国亲手毁灭了“美国梦”，“普世价值”，丧失了对全世界的“价值吸引力”
就演变成了，金融幻象，金融骗局找不到实际买单和接盘者。
美国金融泡沫制造出来的“假钱”，再也找不到对应的“奴隶”和债权关系。
没有新的奴隶可以被奴役，没有更多可奴役空间，让骗子去支配劳动者。
骗子越来越多，傻子不够用了。
或者说，傻子还是够用，但已经被骗子掏空了。
美国的金融骗局可以长期维持的根本土壤。
建立在美国曾经长期存在的中产阶级。
对全世界的“科技文化碾压”，“价值吸引”。
当美国从本土堕落，毁灭了美国本土的中产阶级，价值土壤之后。
美国开盘的金融骗局，金融赌场，终于找不到参与者了。
韭菜已经被割光了，奴隶已经没有更多可奴役时间了。
原本，美国还有一个希望，希望这边的韭菜，可以接盘美国的泡沫。
可惜这边也不是省油的灯，自己就把韭菜连根拔起。
现在的问题，全世界虽然长期维持着，一个可以无限吹上去的金融泡沫和幻象。
但在生产力没有提升，人口又开始衰减。
泡沫里的假钱，无法完全变成对他人和他国的债权。
没有了对奴隶的支配，货币，钱就失去了其现实价值。
印出来的钱只有在用来支配和奴役奴隶。
换取奴隶劳动成果的时候，才展现出真实价值。
当这些钱，无法用来支配和获得更多奴隶，更多的权力。
这些钱就无法变现，变成了假钱。
虽然这些假钱仍旧可以进入流通环节。
但将没有对等债权，对等奴隶的假钱进行流通，本质是稀释了真钱。
这是制造和维持骗局的金融系统，美联储庄家不愿意看到的。
货币就像水，可以无限放水，奴隶和劳动者才是面。
没有新增奴隶，没有更多可支配的劳动者，加水只能稀释面粉，无法做成面包。
无法填饱骗子和奴隶主永不满足的欲望。
所以，恭喜全世界的佛系青年，劳动者们。
因为劳动者的消极对抗，被骗子制造出来的金融泡沫已经无人买单，濒临破灭。
直到他们能想出一个新的花样，重新骗住大家。
admin发布于 2022-03-23 财经