上次渤海银行28亿元存款被偷偷担保,如今工行南宁分行2.5亿存款不...

从上次渤海银行的28亿元企业存款被偷偷质押担保，到工行南宁分行2.5亿存款不翼而飞，舆论全部指向了银行内部管理的问题。现在“工行2.5亿存款不翼而飞”引起广泛关注，对此工行南宁分行回应表示：“梁某系个人犯罪行为，将依法处理。”并表示：“目前司法认定梁某属个人犯罪行为，不属于职务侵占行为；同时，受害人受非法高息引诱，通过非正规程序操作，导致资金损失。”

法院判决书则认定，梁建红担任工行南宁分行金融业务部经理期间，因对外许诺高额利息，向社会人员吸纳资金，以为贷款企业做存款贡献为由，通过莫某等人找有闲置资金的客户到工行办理大额存款业务，承诺除给予正常的银行大额存款利息外，在办理完大额存款后支付给莫某等人每个月 4.5%左右的高额存款收益。

梁建红的操作是，这些当事人的钱款存入银行进行存单封存时，趁其不备调换成了事先伪造好的大额存单。然后再以核验客户身份为由，获得受害的身份证原件。让人携带客户身份证原件、被害人的真实存单到银行柜台，使用事先掌握的密码，通过代办客户取款的业务将被害人存单中的钱款取出，转存至梁建红控制的账户。经鉴定，通过上述方式，梁建红等人窃取28人存单款共计25336万元。

现在的问题一直牵扯不清的是，当事人认为自己是储户，被骗全程都是在银行里面完成的，而且骗他们的人当时的身份是行南宁分行金融业务部经理，这个身份在这个银行行骗，致使被害人损失了2.5亿，银行有没有责任？肯定有责任，但是，责任有多大，就不是当事人自己所想的那样了——毕竟，当事人把身份证原件交给梁建红了，这是自己的失误，涉及2.5亿的存款，心得有多大，才会把身份证交给其他人？

所以，银行肯定不是完全没有责任的，才让梁建红利用了管理漏洞，这方面的责任，受害人还是应该继续主张的，不过，但这责任如何认定、承担多大比例的责任，可能需要依法裁量了。