博信股份
博信股份
博信股份
江苏博信投资控股股份有限公司于1993年5月成立，于1997年在A股主板上市，股票代码是600083.SH。通过前瞻性战略布局，2017年已成功转型为专注于人工智能领域这一新兴科技的研发和应用的践行者。致力于面向物联网和5G时代，成为深耕人工智能和大数据应用的行业领跑者。以人工智能、大数据技术为核心，以垂直领域应用为引擎，实现“技术研发+数据运营+应用场景“的经营战略。
服务热线
400-000-1656
北京地址：北京市朝阳区建国路金地中心B座12层
苏州地址：江苏省苏州市姑苏区朱家湾街8号姑苏软件园B3栋16层
邮箱：kefu@boxinholding.com
电话：010-58702900
*ST博信(600083)股票价格_行情_走势图—东方财富网
*ST博信(600083)股票股价,行情,新闻,财报数据_新浪财经_新浪网
您的浏览器版本过低,无法查看多空数据,建议使用
(含)以上、
、
最近60天内有
个研究报告发布*ST博信(sh600083)评级，综合评级如下：
江苏博信投资控股股份有限公司
智能硬件及其衍生产品领域业务、重型机械设备租赁及购销业务、商...
0512-68856070
0512-68856098
1993-05-08
1997-06-06
王伟
林泽杭
23000万元
6.05元
23000万股
万股
还不是新浪会员？
博信通信股份有限公司
河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街22号
0311-67360509
zhgl_boxin@163.com
© 2004-现在 bossincom.com 版权所有
天眼查-商业查询平台_企业信息查询_公司查询_工商查询_企业信用信息系统
微信公众号
微信公众号
小程序
扫码下载APP
【深度】虚假业绩掩盖下，罗静与博信股份的这两年|界面新闻 · 证券
正在阅读: 【深度】虚假业绩掩盖下，罗静与博信股份的这两年
扫一扫下载界面新闻APP
博信股份三家合作伙伴对应的应收账款来源均指向了厦门瀚浩，而厦门瀚浩又与控股股东构成关联，这就像是一场自编自导的财务闹剧。
7月8日，早盘跌停的博信股份（600083.SH）午后被暴力拉出“地天板”。但股价翻红无法改变这家公司面临的窘境。
博信股份实际控制人兼董事长罗静，董事兼财务总监姜绍阳分别于6月20日、6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，相关事项尚待公安机关进一步调查。
有“商界木兰”之称的罗静不仅是博信股份的实控人，她还拥有港股上市公司承兴国际控股（02662.HK）和新加坡主板上市公司CamsingHealthcare（BAC)。 其中，承兴国际控股在7月8日早盘闪崩，最大跌幅高达90%，市值蒸发38亿港元。
罗静发生了什么？在她入主博信股份的近两年里，又做过些什么？
2017年7月12日，博信股份原控股股东深圳前海烜卓投资发展中心（有限合伙）（下称烜卓发展）、原三大股东朱凤廉与苏州晟隽营销管理有限公司（下称苏州晟隽）签署了《股份转让协议》。烜卓发展将其持有的3470.0094万股博信股份，占总股本15.09%，朱凤廉将其持有的3060万股博信股份商定以23元/股的价格转让给苏州晟隽。转让完成后，苏州晟隽成为公司的第一大股东，持股6530.0094万股，占公司总股本的28.39%。
上述股权转让于2017年9月26日在中登公司办理了过户登记手续后，博信股份的最终控制人变更为罗静。
罗静入主后，第一件事就是董事会的重新构建。当年11月，罗静和姜绍阳进入了董事会。此前，姜绍阳还在广东中诚实业控股有限公司（下称中诚实业）担任过财务总监，罗静则为中诚实业的法定代表人和最终受益者。
紧接着是剥离资产调整业务。
手握牛郎钒矿的全资子公司贵州博信矿业有限公司被最先剥离。紧接着，博信股份又策划出售清远市博成市政工程有限公司（下称博成市政）100%股权，交易对价6900万元。因交易方深圳前海烜卓投资管理有限公司实际控制人石志敏，在过去12个月内曾任博信股份董事长，所以该交易还构成关联交易。
资料显示，博成市政拥有市政三级施工总承包资质，主要通过参与招投标等方式与发包方签署工程施工合同，为发包方提供工程施工建设服务，从而获得工程建设收入。出售博成市政意味着博信股份剥离掉了市政供水工程类业务，也可视为其进一步将主业集中在智能硬件及其衍生品业务。
需要指出的是，这期间的2018年6月13日，博信股份对外表示，对自己的经营范围进行增加，理由则是自尝试开拓智能硬件及其衍生产品领域以来，销售渠道持续拓展，自有产品陆续推出，品牌知名度不断提升，因此，公司拟加大对新业务的开发与销售能力。
新东家的另一大动作，则是用“真金白银”助力上市公司。
从2018年1月10日公告中可以看到，控股股东苏州晟隽向上市公司无偿（即不向公司收取利息等任何资金使用费）提供授信额度为人民币5亿元的的借款。在借款期限内，公司可在授信额度内循环申请使用。借款期限为自股东大会决议生效之日起两年内，上市公司对该项财务资助无须提供相应抵押或担保。
这之后的2018年10月，博信股份又与控股股东苏州晟隽签署《之补充协议》。苏州晟隽向公司及其子公司无偿提供的财务资助授信额度拟调整为7亿元人民币，公司及其子公司可根据实际经营情况向苏州晟隽提出财务资助需求。在借款期限内，公司及其子公司可在授信额度内循环申请使用，公司及其子公司对调整后的财务资助无需提供相应抵押或担保。
另外，博信股份2019年4月30日公告显示，控股股东关联方厦门市恒创瀚浩电子科技有限公司（下称厦门瀚浩）向公司无偿（即不向公司收取利息等任何资金使用费）提供人民币8880万元的借款，无固定还款期限，公司对该项财务资助无须提供相应抵押或担保。
期间，博信股份高管层还有一些增持的刺激计划，即2018年11月2日起6个月内，部分董事打算增持不少于2500万元，不超过5000万元。
一系列动作联合起来看，新东家苏州晟隽似乎也想在博信股份有番作为。
表面看起来，博信股份更加专注智能硬件及其衍生产品领域业务，业务也似乎有声有色。
2018年年报显示，博信股份的收入来自两大块，其中“建筑工程施工”的营业收入为925.14万元，“智能硬件产品”收入为15.56亿元。
随着业务的快速膨胀，博信股份应收账款方面的问题逐渐暴露。
2018年10月底，博信股份全资子公司博信智通（苏州）科技有限公司（下称博信智通）就与深圳深鑫商业保理有限公司开展应收账款无追索权保理业务，标的资产是博信智通总计不超过3000万元的应收账款。这从一个侧面可以了解到博信智通的回款情况。据博信股份2018年年报，报告期内公司开展了两笔保理业务，获得现金2727.69万元。
2018年12月22日，博信股份发布的一则风险提示性公告，则给博信股份智能硬件业务笼罩上了阴影。
博信股份自2017年底开展智能硬件及其衍生产品领域业务以来，为寻求合作伙伴共谋发展，全资子公司博信智通与天津市吉盛源通讯器材有限公司（下称吉盛源）签订过供销合同。双方就博信智通向吉盛源销售智能终端产品开展合作，吉盛源应在合同约定的期限内支付博信智通货款。
但遗憾的是，自2018年3月以来，博信智通对吉盛源发生业务销售额共计40757.60万元（含税），如期收回款项仅28865.92万元（含税）。截至2018年12月22日，博信智通对吉盛源逾期应收账款金额为11891.68万元（含税），吉盛源未能按期履行对博信智通的付款义务。
据了解，为确保对博信智通履约，吉盛源已提供了相应房产、土地抵押担保。博信智通也聘请了具有执行证券、期货相关业务资格的评估机构对上述抵押担保物进行了评估，抵押担保物的评估值合计为12035.67万元，略超过上述逾期应收账款总额。（但后续披露看，质押物预计只可收回5652.81万元。）
不过，来自吉盛源的坏账还是产生了。
2019年4月30日，一份“2018年度会计差错更正”公告显示，博信股份对各项资产实施了全面梳理，对存在减值迹象的应收账款进行了减值测试。其中，公司拟对博信智通对吉盛源、天津市天顺久恒通讯器材有限责任公司（下称天顺久恒）应收账款，博信智通对天津航思科技有限公司（下称航思科技）其他应收款计提坏账准备，共计7636.74万元。界面新闻记者注意到，上述7636.74万元坏账准备中，来自吉盛源的逾期应收账款为5891.68万元。
这意味着，相较于截至去年12月22日，来自吉盛源的逾期应收账款11891.68万元，期间吉盛源还了6000万元。
不过，吊诡的事情来了。经博信股份年审会计师立信会计师事务所（特殊普通合伙）审计，发现吉盛源的6000万元还款又来源于厦门瀚浩的借款。博信股份从控股股东苏州晟隽的唯一股东广东中诚实业控股有限公司（下称中诚实业）与厦门瀚浩发来的关联方关系《告知函》获悉，二者存在较多业务往来，中诚实业能够对厦门瀚浩经营活动产生重大影响。根据实质重于形式原则，厦门瀚浩应被认定为公司的关联方。
因此，博信股份认为上述收到的吉盛源6000万元不具备应收账款还款的经济实质，应视为关联方借款。公司需对截至2018年12月31日的应收账款做还原处理，调增对吉盛源应收账款2100万元，同时增加对关联方厦门瀚浩的借款2100万元（为其他应付款2100万元）。
根据上述关联方认定的结论，博信智通于2018年12月12日收到厦门瀚浩代天顺久恒支付的货款860万元，于2018年12月19日-24日收到的厦门瀚浩代航思科技支付的货款2020万元，均不具备应收账款还款的经济实质，应视为关联方借款。因此，公司需据此对应收账款及其他应收款做还原处理，2018年调增对天顺久恒的应收账款775.74万元、调减对天顺久恒的预收款项84.26万元及，调整对航思科技的其他应收款2020万元，同时增加对关联方厦门瀚浩的借款（其他应付款2880万元）。
最终，博信股份2018年度调增应收账款账面余额2875.74万元，调增应收账款坏账准备6410.99万元，调减预收款项84.26万元；调增其他应收款2020万元，调增其他应收款坏账准备1010万元。同时，增加对关联方厦门瀚浩的借款（其他应付款）4980万元。
换句话说，与博信股份大做特做生意的三家合作伙伴吉盛源、天顺久恒、航思科技，其对应的应收账款来源均指向了厦门瀚浩，而厦门瀚浩又与控股股东构成关联，这就像是一场自编自导的财务闹剧。
不过事情到了最后，上市公司还是付诸法律。
今年5月，博信智通将航思科技告上法庭，要求其返还货款本金人民币2020万元，支付逾期付款的资金占用利息损失及承担案件的全部诉讼费。 此后不久，博信智通再告天顺久恒，要求其向原告支付货款本金人民币775.744万元，支付逾期付款违约金及承担案件的全部诉讼费。
6月14日，博信智通如法炮制，状告吉盛源要求其支付货款本金人民币11891.68万元，支付逾期付款违约金及承担案件诉讼费。
按理说，厦门瀚浩如果如数将上市公司的应收抹平，事情也不至于闹到法庭那么严重，但从公开信息来看，这或许并不简单，因为控股方的资金也已经吃紧。
6月29日，苏州晟隽就已经将自己手里的全部博信股份做了质押，质押目的是为满足苏州晟隽100%控股股东广州承兴营销管理有限公司（现更名为中诚实业）的业务发展需要及补充经营流动资金。
7月5日，更曝出上市公司控股股东股份被司法冻结及轮候冻结的情形，其中苏州晟隽持有的6530.0094万股分别被江苏省苏州市中级人民法院和上海市公安局杨浦分局予以冻结和轮候冻结，前者冻结期限为2019年7月1日至2022年6月30日止，后者冻结期限为两年，自正式冻结之日（2019年7月3日）起算。
事实上，关于博信股份业绩，交易所也早有所怀疑。
在问询函中，界面新闻记者看到，交易所一度质问博信股份的业务状态，诸如“货物是否已交付，相关资金是否已收到并实际支付给供应商”等。就前述应收账款问题，交易所还质问：“鉴于回款来自于控股股东关联方厦门瀚浩，吉盛源、天顺久恒、航思科技、厦门瀚浩是否与上市公司控股股东、实际控制人、上市公司及董监高存在潜在关联关系和利益安排，上述各方之间是否存在潜在关联关系，其与上市公司的交易是否具有商业实质”。
一针见血的质问，令博信股份的回复至今难产，但真相终究会到来。
评论
下载
微信公众号
上海界面财联社科技股份有限公司 版权所有 © 2014-2022 JIEMIAN.COM
股价连续跌停，博信股份：无法联系到被刑拘的实控人罗静_腾讯新闻
新京报讯（记者 阎侠）股价已经连续3个交易日（2月18日至2月20日）收盘跌停的博信股份，今日再度跌停，截至午间收盘，博信股份当前股价为19.94元/股，单日跌幅为9.98%。
2月21日，博信股份发布股票交易异常波动公告称，“经公司自查，公司近期日常经营情况及行业政策未发生重大变化，无其他应披露而未披露的重大信息。”
另外，博信股份还提到“鉴于公司实际控制人罗静被刑事拘留，公司暂无法联系到其本人，公司未知实际控制人罗静是否存在应披露而未披露的重大事项。”
2019年7月5日，博信股份发布公告称，收到《上海市公安局杨浦分局拘留证》获悉，上市公司实际控制人兼董事长罗静、董事兼财务总监姜绍阳分别于2019年6月20日、2019年6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，相关事项尚待公安机关进一步调查。
博信股份近期股价变化。
不久后，罗静经历了被起诉和辞去上市公司董事长职务等。
2020年2月13日，博信股份发布公告称，上市公司及实控人罗静于 2020 年 2 月 12 日收到中国证券监督管理委员会江苏监管局（以下简称“江苏证监局”）下发的《关于对江苏博信投资控股股份有限公司采取出具警示函措施的决定》[2020]14 号和《关于对罗静采取出具警示函措施的决定》[2020]13 号。
警示函中提到，博信股份间接控股股东广东中诚实业控股有限公司（以下简称“广东中诚”）之关联方厦门市恒创瀚浩电子科技有限公司（以下简称“厦门恒创”）于 2018年 12 月中旬代下游客户天津市天顺久恒通讯器材有限责任公司支付货款 860 万元，2018 年 12 月底代上游供应商天津航思科技有限公司支付退货款 2020 万元，2018 年 12 月底至 2019 年 2 月底代下游客户天津市吉盛源通讯器材有限公司支付货款共计 6000 万元。
上述行为构成关联方财务资助，博信股份未及时履行关联交易程序并披露。2019 年 4 月 28 日博信股份才召开董事会审议《关于接受控股股东关联方财务资助的议案》，并于 4 月 30 日披露。
作为广东中诚和博信股份的实际控制人、博信股份时任董事长，罗静未及时告知博信股份厦门恒创为广东中诚关联方，导致博信股份未能及时履行关联交易程序并披露。
在2月21日的股票异常波动公告中，博信股份还发布了两条风险提示，其一便是“公司实际控制人罗静被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，罗静和公司控股股东苏州晟隽持有的公司股份全部被司法冻结及轮候冻结。”
第二条风险提示是关于公司业绩。
2020年1月22日，博信股份披露了其2019年度业绩预亏公告，由于博信股份2018年度经审计的净利润为负值，2019年度的净利润预计亦为负值，根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定，若公司连续两年亏损，公司股票在公司2019年年度报告披露后将被实施退市风险警示。
根据此前公告可知，博信股份预计 2019 年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期相比，仍将出现亏损，实现归属于上市公司股东的净利润为-300 万元到-576 万元。
博信股份预计公司 2019 年非经常性损益事项对当年利润的影响金额为 3707 万元左右，扣除上述非经常性损益事项影响后，归属于上市公司股东的净利润为-4007 万元到-4283 万元。
对于预亏原因，从主营业务来看，博信股份称：“2019年，由于销售团队变动等多方面原因，对公司部分产品的销售进度造成了一定的负面影响，致使公司 2019 年度需计提存货跌价准备，具体金额尚待相关机构进行评估、审计后确定。根据谨慎性原则，公司需计提应收账款、其他应收款等坏账准备合计约 1415 万元。”
从非经营性损益的影响来看，博信股份表示：“公司 2019 年非经常性损益事项对当年利润的影响金额为 3707 万元左右，主要为处置子公司收益、收到政府补助等。其中转让子公司清远市博成市政工程有限公司 100%股权收益为 3476 万元，收到政府补助 240 万元。”
新京报记者 阎侠 编辑 赵泽 校对 王心
罗静突遭刑拘 旗下博信股份涉嫌联手关联方造假|博信股份_新浪财经_新浪网
原标题：“商界木兰”罗静突遭刑拘 旗下博信股份涉嫌联手关联方造假
●长江商报记者 魏度
盛名之下，其实难副。
昔日头顶“商界女王”光环的罗静开始了牢狱生涯。
今年48岁的罗静于1996年在香港创办承兴国际集团，足泛娱乐、智能硬件、大健康三大产业。截至目前，罗静实际控制有港股公司
（02662.HK）、A股上市公司博信股份（600083.SH）和新加坡主板上市公司CamsingHealthcare（BAC）。
7月5日午间，A股公司博信股份公告称，公司实控人兼董事长罗静、董事兼财务总监姜绍阳，分别于6月20日、25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，相关事项尚待公安机关进一步调查。
昨日，受此消息影响，承兴国际控股股价暴跌80.39%。博信股份早盘以跌停开盘，令人不可思议的是，午后开盘时，高达7亿元的巨额资金撬板，成功上演“地天板”行情。
不过，这不可能改变博信股份目前所处的困境。
2017年9月，罗静耗资15亿元通过苏州晟隽营销管理有限公司（简称苏州晟隽）受让股权成为博信股份控股股东。入主博信股份后，罗静和姜绍阳进入董事会，并推动公司向智能硬件领域转型。罗静甚至还为公司提供高达7亿元的财务资助，以支持转型。
然而，目前来看，博信股份进行的似乎更像是一场财务闹剧。拖欠公司货款的三家公司均为控股股东的关联方，且至今仍有数亿元货款无法追回。
在市场看来，博信股份更像是联手关联方进行财务造假，以至于交易所发出是否存在利益安排的问询。
在中国香港创业20年后，罗静开始进入中国内地，途径是资本运作。
1997年，红光实业登陆上海证券交易所，但其在上市当年就深陷亏损泥潭。此后，虽经多次变换，公司仍然未能摆脱困境，一直在艰难保壳。
2017年，博信股份上市20周年，这一年，公司实现的营业收入仅为0.88亿元，扣非净利润亏损0.01亿元。
就在这一年，博信股份迎来了新主。
根据当初公告，博信股份原控股股东深圳前海烜卓投资发展中心（有限合伙）（简称烜卓发展）、原第三大股东朱凤廉与苏州晟隽签订股权转让协议。烜卓发展、朱凤廉分别将其持有的博信股份3470万股股份（占总股本的15.09%）、3060万股股份（约占总股本的13.30%）转让给苏州晟隽，合计为6530万股，占总股本的28.39%。转让价格为23元/股，交易总价约为15亿元。交易完成后，苏州晟隽成为博信股份控股股东，罗静晋升为实际控制人。
令人惊讶的是，23元/股的转让价格，较协议签署前的13.20元溢价74.24%，与大多数公司控股权转让的溢价率不超过40%相比，罗静此番受让控股权，付出的代价不菲。
当年9月26日，股权转让手续完成，罗静正式成为博信股份的实际控制人。同年11月，罗静和姜绍阳进入董事会，前者担任公司董事长，后者任董事、财务总监。
罗静入主后的第一件事就是对博信股份业务结构进行调整，也就是所谓的产业转型。去年，博信股份将全资子公司贵州博信矿业剥离，随即筹划出售清远市博成市政工程公司，后者由公司原董事长石志敏接收。
与此同时，博信股份增加业务范围，计划集中精力发展智能硬件及其衍生品业务。去年6月，公司曾公告称，自尝试开拓智能硬件及其衍生产品领域以来，销售渠道持续拓展，自有产品陆续推出，品牌知名度不断提升。因此，公司拟加大对新业务的开发与销售力度。
为了大力支持博信股份转型，罗静似乎也是不遗余力。去年初，博信股份公告称，控股股东苏州晟隽无偿向公司提供授信额度为5亿元的借款，期限为2年。去年10月，这一财务资助金额提高至7亿元。
此外，苏州晟隽的关联方厦门市恒创瀚浩电子科技有限公司（简称厦门瀚浩）也向博信股份提高8880万元的无息、无还款期限借款。
频频向博信股份提供财务资助，看样子，罗静要大干一场了。
财务资助、受让股权，罗静在博信股份身上合计投资22.89亿元。博信股份脱困了吗？
2018年年报显示，博信股份实现营业收入15.66亿元，同比暴增1685%，对应的净利润（归属于上市公司股东的净利润）为亏损5244.70万元，同比大降722.97%，扣非净利润为亏损0.54亿元，同比下降6191.22%。业绩仍然是非常难看。
其实，在今年1月28日，博信股份还发布了业绩预喜公告，称预计2018年全年净利润为1286万元至1448万元，同比增长52.75%至71.99%。
导致盈转亏的重要原因是对应收账款计提坏账准备，合计高达0.76亿元。
长江商报记者发现，产生坏账的主要是全资子公司博信智通，博信智通是公司新业务的主要承载者。
博信股份的主营业务构成显示，去年，传统的建筑工程施工业务营业收入仅为925.14万元，占比为0.59%，新业务智能硬件业务贡献的营业收入为15.56亿元，占比高达99.36%。
博信智通对外销售的主要对象是吉盛源、天顺久恒、航思科技等。如从去年3月开始至年底，10个月内，博信智通向吉盛源销售的金额为4.08亿元，但截至去年底，仍然有1.19亿元货款未能收回。
同样，博信智通向天顺久恒、航思科技销售也存在巨额应收账款现象，并因此产生不菲的坏账。
有意思的是，今年4月30日，博信股份发布资产减值公告时，对吉盛源的应收账款为5891.68万元。看上去似乎是吉盛源后来支付了6000万元货款，实则不然。
经会计师审计，6000万元还款来自于向厦门瀚浩的借款。
根据公司随后披露，博信股份控股股东苏州晟隽是广东中诚实业控股有限公司（简称中诚实业）全资子公司，罗静担任中诚实业董事长、总经理。中诚实业是厦门瀚浩关联公司，前者能对后者的经营活动产生重大影响。
审计机构认为，上述6000万元不具备应收账款还款的经济实质，应视为关联方借款。
在天顺久恒、航思科技两家公司身上也存在类似情形。
如此一来，博信智通大做特做生意的对象吉盛源、天顺久恒、航思科技，支付货款来源于厦门瀚浩，后者又为苏州晟隽的关联方。
如此关联生意引发市场对其财务造假的质疑。今年5月12日，交易所对博信股份下发问询函，质问上述交易是否存在潜在关联关系、是否存在商业实质、是否存在利益安排。截至目前，50多天过去了，博信股份仍然未回复问询。
博信股份的应收账款事件仍然未了。
公告显示，今年5月，博信智通分别将航思科技、天顺久恒告上法庭，要求其返还货款本金2020万元、775.744万元，并支付逾期付款期间的资金占用利息损失及承担案件的全部诉讼费用。
今年6月14日，博信智通又将吉盛源告上法庭，要求其支付货款本金1.19亿元，并承担违约金及案件诉讼费。
在市场看来，博信股份采取法律途径追讨货款或许只是做做样子，因为，深陷囹圄的罗静似乎资金捉襟见肘。
今年6月29日，苏州晟隽将其所持博信股份的股权那全部质押给杭州金投承兴投资管理合伙企业（有限合伙），目的是为满足苏州晟隽的控股股东中诚实业业务发展需要及补充经营流动资金。
而在7月5日，博信股份公告，苏州晟隽所持公司股权已被江苏苏州市中级人民法院、上海市公安局杨浦分局轮候冻结，冻结期限为两年。
现在来看，罗静入主博信股份已经浮亏严重。2017年7月3日，为了收购博信股份股权，罗静专门设立了苏州晟隽，注册资本2亿元。
根据长江商报记者初步统计，不考虑7.89亿元财务资助博信股份，单单就15亿元入主而言，23元/股受让股权，以昨日收盘价13.51元（不考虑神奇地天板因素）计算，罗静已经浮亏6.27亿元。
在一券商人士看来，博信股份昨日走出的地天板颇为奇怪，不排除未来股价大幅下跌的可能。毕竟，博信股份仍然未脱困。
显然，100%的股权质押率，一旦未来博信股份股价大幅调整，罗静将面临较大的压力。
责编：ZB
责任编辑：张海营
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
电话：400-052-0066 欢迎批评指正
Copyright © 1996-2019 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司
本文由投之说网发布，不代表投之说网立场，版权归原作者所有，若侵犯了您的权利请与我们联系。
小投发布于 2022-03-08 财经